舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于神经外科手术效果与安全性的系统评价_《中国循证医学杂志》

作者：

阳婷婷 , 唐轶洋 ,  张兴安

广州军区广州总医院麻醉科（广州 510010）;

关键词：

舒芬太尼瑞芬太尼丙泊酚神经外科手术系统评价 Meta分析随机对照试验

DOI：

10.7507/1672-2531.20130254

视频：

导出 下载 收藏 扫码 引用

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

目的　系统评价舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于神经外科手术的临床麻醉效果和安全性。
方法　计算机检索The Cochrane Library（2013年第3期）、Cochrane协作网麻醉组专业协作组数据库、MEDLINE、EMbase、Ovid、Springer、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data，同时手工检索图书馆馆藏期刊，收集舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于神经外科手术的随机对照试验（RCT），检索时限均为从建库至2013年5月。由2位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量，然后采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。
结果　最终纳入13个RCT，共647例患者。Meta分析结果显示：① 血流动力学：瑞芬太尼组在诱导后、插管后5 min MAP下降，与舒芬太尼组相比差异无统计学意义。两组在开颅时和拔管时MAP改变及诱导后、插管后5 min、开颅时和拔管时HR改变差异无统计学意义。② 术中唤醒：两组术中唤醒时间、唤醒镇静效果差异无统计学意义。③ 苏醒时间及拔管时间：与瑞芬太尼组相比，舒芬太尼组苏醒时间及拔管时间更长，其差异有统计学意义。④ 不良反应：两组患者术后恶心呕吐、呼吸抑制、躁动、寒颤、低血压的发生率差异无统计学意义。⑤ 术后疼痛：与瑞芬太尼组相比，舒芬太尼组术后1 h、术后2 h VAS更低，术后24 h内需追加其他镇痛药物人数更少，差异有统计学意义。⑥ 药物用量：两组术中丙泊酚用量差异无统计学意义。
结论　与瑞芬太尼相比，舒芬太尼复合丙泊酚用于神经外科手术时，其麻醉诱导、气管插管时血流动力学稳定，患者术后苏醒质量高，减少了术后镇痛药物的使用，而两者术后不良反应发生率及丙泊酚用量无明显差异。

引用本文： 阳婷婷,唐轶洋,张兴安. 舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于神经外科手术效果与安全性的系统评价. 中国循证医学杂志, 2013, 13(12): 1492-1499. doi: 10.7507/1672-2531.20130254 复制

1.	The American Society of Anesthesiology. ASA Physical Status Classification System. Available from: https://www.asahq.org.
2.	Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [Updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from: www.cochrane-handbook.org.
3.	陶永忠, 宫伟. 靶控输注丙泊酚联合舒芬太尼或瑞芬太尼在高血压患者神经外科手术的比较研究. 实用临床医药杂志, 2011, 15(23): 37-39.
4.	毕江江, 罗爱林, 樊龙昌, 等. 舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比. 医药导报, 2011, 30(2): 210-213.
5.	詹锐, 王誉霖. 舒芬太尼和瑞芬太尼在脑功能区手术唤醒麻醉中的临床比较. 实用临床医药杂志, 2011, 15(15): 22-24.
6.	王娟. 丙泊酚联合舒芬太尼或瑞芬太尼用于神经外科手术的比较. 现代医药卫生, 2009, 25(24): 3692-3693.
7.	张春梅, 施冲, 何洹, 等. Narcotrend监测下舒芬太尼或瑞芬太尼复合异丙酚在唤醒麻醉中的应用. 中国微侵袭神经外科杂志, 2009 (012): 539-542.
8.	Martorano PP, Aloj F, Baietta S, et al. Sufentanil-propofol vs remifentanil-propofol during total intravenous anesthesia for neurosurgery. A multicentre study. Minerva Anestesiologica, 2008, 74(6): 233-243.
9.	陈君, 梁禹. 靶控输注舒芬太尼和瑞芬太尼静脉麻醉用于神经外科手术的比较. 天津医药, 2008, 36(12): 939-941.
10.	肖彬, 张兴安, 徐波, 等. 靶控输注异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼在神经外科手术中的比较. 实用医学杂志, 2007, 23(20): 3140-3142.
11.	孙大新. 颅内手术中异丙酚联合不同阿片类药物持续静脉输注的疗效比较. 全科医学临床与教育, 2007, 5(1): 30-33.
12.	白晓光, 路志红, 熊利泽, 等. 舒芬太尼与瑞芬太尼用于颅内肿瘤患者全麻诱导的比较.中华神经外科疾病研究杂志, 2007, 06(6): 545-547.
13.	Bilotta F, Caramia R, Paoloni FP, et al. Early postoperative cognitive recovery after remifentanil-propofol or sufentanil-propofol anaesthesia for supratentorial craniotomy: a randomized trial. Eur J Anaesthesiol, 2007, 24(2): 122-127.
14.	陈新忠, 王保国, 康孝荣, 等. 大脑皮质功能区手术唤醒试验中异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼麻醉的效果. 中华麻醉学杂志, 2006, 26(9): 813-817.
15.	Gerlach K, Uhlig T, Hüppe M, et al. Remifentanil–propofol versus sufentanil-propofol anaesthesia for supratentorial craniotomy: a randomized trial. Eur J Anaesthesiol, 2003, 20(10): 813-820.
16.	Ahonen J, Olkkola KT, Hynynenm, et al. Comparison of alfentanil, fentanil and sufentanil for total intravenous anaesthesia with propofol in patients undergoing coronary artery by-pass surgery. Br J Anaesth, 2000, 85(4): 533-540.
17.	Meaudre E, Borer H, Suppini A, et al. Sufentanil supplementation of sevoflurane during induction of anaesthesia : a randomized study. Eur J Anaesthesiol, 2004, 21(10): 793-796.
18.	唐轶洋, 张兴安, 阳婷婷, 等. 舒芬太尼与芬太尼术后硬膜外自控镇痛的系统评价. 中国循证医学杂志, 2012, 12(12): 1489-1496.
19.	Fabregas N, Bruder N. Recovery and neurological evaluation. Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology, 2007, 21(4): 431-447.
20.	Magni G, La Rosa I, Gimignani S, et al. Early postoperative complications after intracranial surgery: comparison between total intravenous and balanced anesthesia. J Neurosurg Anesthesiol, 2007, 19(4): 229-234.

1. The American Society of Anesthesiology. ASA Physical Status Classification System. Available from: https://www.asahq.org.
2. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [Updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from: www.cochrane-handbook.org.
3. 陶永忠, 宫伟. 靶控输注丙泊酚联合舒芬太尼或瑞芬太尼在高血压患者神经外科手术的比较研究. 实用临床医药杂志, 2011, 15(23): 37-39.
4. 毕江江, 罗爱林, 樊龙昌, 等. 舒芬太尼和瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉用于神经外科手术的对比. 医药导报, 2011, 30(2): 210-213.
5. 詹锐, 王誉霖. 舒芬太尼和瑞芬太尼在脑功能区手术唤醒麻醉中的临床比较. 实用临床医药杂志, 2011, 15(15): 22-24.
6. 王娟. 丙泊酚联合舒芬太尼或瑞芬太尼用于神经外科手术的比较. 现代医药卫生, 2009, 25(24): 3692-3693.
7. 张春梅, 施冲, 何洹, 等. Narcotrend监测下舒芬太尼或瑞芬太尼复合异丙酚在唤醒麻醉中的应用. 中国微侵袭神经外科杂志, 2009 (012): 539-542.
8. Martorano PP, Aloj F, Baietta S, et al. Sufentanil-propofol vs remifentanil-propofol during total intravenous anesthesia for neurosurgery. A multicentre study. Minerva Anestesiologica, 2008, 74(6): 233-243.
9. 陈君, 梁禹. 靶控输注舒芬太尼和瑞芬太尼静脉麻醉用于神经外科手术的比较. 天津医药, 2008, 36(12): 939-941.
10. 肖彬, 张兴安, 徐波, 等. 靶控输注异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼在神经外科手术中的比较. 实用医学杂志, 2007, 23(20): 3140-3142.
11. 孙大新. 颅内手术中异丙酚联合不同阿片类药物持续静脉输注的疗效比较. 全科医学临床与教育, 2007, 5(1): 30-33.
12. 白晓光, 路志红, 熊利泽, 等. 舒芬太尼与瑞芬太尼用于颅内肿瘤患者全麻诱导的比较.中华神经外科疾病研究杂志, 2007, 06(6): 545-547.
13. Bilotta F, Caramia R, Paoloni FP, et al. Early postoperative cognitive recovery after remifentanil-propofol or sufentanil-propofol anaesthesia for supratentorial craniotomy: a randomized trial. Eur J Anaesthesiol, 2007, 24(2): 122-127.
14. 陈新忠, 王保国, 康孝荣, 等. 大脑皮质功能区手术唤醒试验中异丙酚复合舒芬太尼或瑞芬太尼麻醉的效果. 中华麻醉学杂志, 2006, 26(9): 813-817.
15. Gerlach K, Uhlig T, Hüppe M, et al. Remifentanil–propofol versus sufentanil-propofol anaesthesia for supratentorial craniotomy: a randomized trial. Eur J Anaesthesiol, 2003, 20(10): 813-820.
16. Ahonen J, Olkkola KT, Hynynenm, et al. Comparison of alfentanil, fentanil and sufentanil for total intravenous anaesthesia with propofol in patients undergoing coronary artery by-pass surgery. Br J Anaesth, 2000, 85(4): 533-540.
17. Meaudre E, Borer H, Suppini A, et al. Sufentanil supplementation of sevoflurane during induction of anaesthesia : a randomized study. Eur J Anaesthesiol, 2004, 21(10): 793-796.
18. 唐轶洋, 张兴安, 阳婷婷, 等. 舒芬太尼与芬太尼术后硬膜外自控镇痛的系统评价. 中国循证医学杂志, 2012, 12(12): 1489-1496.
19. Fabregas N, Bruder N. Recovery and neurological evaluation. Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology, 2007, 21(4): 431-447.
20. Magni G, La Rosa I, Gimignani S, et al. Early postoperative complications after intracranial surgery: comparison between total intravenous and balanced anesthesia. J Neurosurg Anesthesiol, 2007, 19(4): 229-234.

《中国循证医学杂志》

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于神经外科手术效果与安全性的系统评价

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中国循证医学杂志》

舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉用于神经外科手术效果与安全性的系统评价

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文图表视频参考文献施引文献补充材料