【摘要】 目的 評價SF-36量表在測量地震傷殘人員生存質量中的信度和效度。 方法 利用自填法及訪談相結合的方式調查201例綿竹市某鎮(zhèn)地震傷殘人員，用重測信度和Cronbach’s α系數分析SF-36信度；因子分析方法分析效度。 結果 SF-36各領域的重測信度分別為:生理功能（PF）0.78、生理問題對功能的限制（RP）0.85、軀體疼痛（BP）0.92、健康總體評價（GH）0.82、活力（VT）0.77、社會功能（SF）0.71、心理問題對功能的限制（RE）0.79、精神健康（MH）0.66；各領域的Cronbach’s α系數分別為:PF 0.89、RP 0.75、BP 0.84、GH 0.86、VT 0.78、SF 0.72、RE0.86、MH 0.50。因子分析共提取了6個主成分，基本反映了量表的8個維度，與量表的結構構思基本相符。 結論 自填法及面對面訪談相結合的方式，將SF-36量表用于該地地震傷殘人員生存質量測定具有較好的信度和效度。
【Abstract】 Objective To evaluate the validity and reliability of the MOS-36-item Short Form of Health Survey (SF-36) measuring the quality of life (QOL) of disabled people injured in the earthquake. Methods A total of 201 disabled people injured in the earthquake in a town of Mianzhu city were investigated via questionnaire combined with a face-to-face interview. The reliability of the SF-36 was assessed by test-retest reliability and Cronbach’s α coefficient. The validity was assessed through factor analysis. Results The test-retest reliability of the SF-36 included: physical functioning (PF) 0.78, role limitation due to physical problems (RP) 0.85, body pain (BP) 0.92, general health (GH) 0.82, vitality (VT) 0.77, social functioning (SF) 0.71, role limitation due to emotional problems (RE) 0.79, and mental health (MH) 0.66. The Cronbach’s α coefficients were as the follows: PF 0.89, RP 0.75, BP 0.84, GH 0.86, VT 0.78, SF 0.72, RE 0.86, and MH 0.50. Six principal components were extracted by factor analysis and the constructs of the obtained instrument were consistent with the conceived concept in essence. Conclusion The SF-36 survey could measure the QOL in disabled people injured in the earthquake with better reliability and validity by questionnaire combined with a face-to-face interview.
引用本文： 吳學華,李小麟. SF-36量表測量傷殘人員生存質量的信度與效度. 華西醫(yī)學, 2011, 26(1): 12-14. doi: 復制
版權信息： ?四川大學華西醫(yī)院華西期刊社《華西醫(yī)學》版權所有，未經授權不得轉載、改編
| 1. | 王家良. 臨床流行病學: 臨床科研設計、測量與評價[M]. 上海: 上?？茖W技術出版社, 2009:361-373. |
| 2. | Beaumont J, Lai JS, Cella D, et al. Validation of the SF-36 in patients with systemic lupus erythematosus (SLE): PSY49[J]. Value in Health, 2009, 12(7): A384. |
| 3. | 李戰(zhàn)勝. 山東省農村腦卒中患者生命質量及其影響因素研究[D]. 山東: 山東大學社會醫(yī)學與衛(wèi)生事業(yè)管理, 2008. |
| 4. | 董莉萍, 楊麗芬, 杜瑞紅. SF-36量表用于甲亢患者生活質量測定的信度與效度評價[J]. 中國地方病防治雜志, 2008, 23(1): 20-24. |
| 5. | 何朝陽, 張博然, 李梅華. SF-36量表在肺結核病人中使用的信度和效度[J]. 中國公共衛(wèi)生, 2004, 20(3): 282-283. |
| 6. | 姜寶法, 徐濤, 廖玫珍, 等. SF-36量表在深圳市農村老年人中的應用[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志, 2003, 17(5): 291-293. |
| 7. | 萬崇華, 方積乾. SF-36量表用于肝癌患者生活質量測定的效果評價[J]. 腫瘤, 2005, 25(5): 492-494. |
| 8. | 王文娟. SF-36量表在糖尿病患者生存質量測量中的應用[J]. 中國臨床康復, 2002, 6(7): 932-934. |
| 9. | 張駿, 何廷尉, 羅德儒, 等. SF-36評價中風患者生命質量的信度和效度[J]. 中國行為醫(yī)學科學, 2001, 10(5): 416-419. |
| 10. | 孫振球. 醫(yī)學統計學[M]. 人民衛(wèi)生出版社, 2008: 536-537. |
| 11. | 郭念鋒. 心理咨詢師(基礎知識)[M]. 民族出版社, 2005: 350. |
| 12. | 關守義. 克龍巴赫系數研究述評[J]. 心理科學, 2009, 32(3): 685-687. |
| 13. | 楊小湜, 王陽. SF-36量表的信度和效度評價[J]. 解剖科學進展, 2009, 15(4): 383-385. |
| 14. | 王燮辭. 地震后的心理應激與應對策略[J]. 繼續(xù)教育研究, 2008, 6 (11): 168-169. |
- 1. 王家良. 臨床流行病學: 臨床科研設計、測量與評價[M]. 上海: 上?？茖W技術出版社, 2009:361-373.
- 2. Beaumont J, Lai JS, Cella D, et al. Validation of the SF-36 in patients with systemic lupus erythematosus (SLE): PSY49[J]. Value in Health, 2009, 12(7): A384.
- 3. 李戰(zhàn)勝. 山東省農村腦卒中患者生命質量及其影響因素研究[D]. 山東: 山東大學社會醫(yī)學與衛(wèi)生事業(yè)管理, 2008.
- 4. 董莉萍, 楊麗芬, 杜瑞紅. SF-36量表用于甲亢患者生活質量測定的信度與效度評價[J]. 中國地方病防治雜志, 2008, 23(1): 20-24.
- 5. 何朝陽, 張博然, 李梅華. SF-36量表在肺結核病人中使用的信度和效度[J]. 中國公共衛(wèi)生, 2004, 20(3): 282-283.
- 6. 姜寶法, 徐濤, 廖玫珍, 等. SF-36量表在深圳市農村老年人中的應用[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志, 2003, 17(5): 291-293.
- 7. 萬崇華, 方積乾. SF-36量表用于肝癌患者生活質量測定的效果評價[J]. 腫瘤, 2005, 25(5): 492-494.
- 8. 王文娟. SF-36量表在糖尿病患者生存質量測量中的應用[J]. 中國臨床康復, 2002, 6(7): 932-934.
- 9. 張駿, 何廷尉, 羅德儒, 等. SF-36評價中風患者生命質量的信度和效度[J]. 中國行為醫(yī)學科學, 2001, 10(5): 416-419.
- 10. 孫振球. 醫(yī)學統計學[M]. 人民衛(wèi)生出版社, 2008: 536-537.
- 11. 郭念鋒. 心理咨詢師(基礎知識)[M]. 民族出版社, 2005: 350.
- 12. 關守義. 克龍巴赫系數研究述評[J]. 心理科學, 2009, 32(3): 685-687.
- 13. 楊小湜, 王陽. SF-36量表的信度和效度評價[J]. 解剖科學進展, 2009, 15(4): 383-385.
- 14. 王燮辭. 地震后的心理應激與應對策略[J]. 繼續(xù)教育研究, 2008, 6 (11): 168-169.