• 廣州海軍421醫(yī)院普外科（廣州510318）;

目的探討闌尾切除術(shù)后腹腔引流放置與否對(duì)切口感染的影響。方法回顧性分析1 719例闌尾手術(shù)的引流情況和切口感染情況。結(jié)果引流組切口感染率為50.93%，未引流組為3.17%(P lt;0.005)。其中單純性闌尾炎引流組感染率為33.33%，未引流組為1.66%； 化膿性闌尾炎引流組感染率為46.43%，未引流組為3.12%； 壞疽性闌尾炎引流組感染率為56.25%，未引流組為20.00%； 穿孔性闌尾炎引流組感染率為54.95%，未引流組為23.08%。結(jié)論無(wú)論何種類(lèi)型闌尾炎，術(shù)后放置腹腔內(nèi)引流均可能增加切口感染。

引用本文： 莊永敬,吳桂榮,王曉春,吳小超. 闌尾切除術(shù)后放置腹腔引流對(duì)切口感染的影響. 中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志, 2002, 9(3): 204-205. doi: 復(fù)制

版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編

1. Krukowski ZH, Irwin ST, Denholm S, et al. Preventing wound infection after appendectomy: a review [J].Br J Surg， 1988； 75（10）∶1023.
2. 馮祖亮. 穿孔型或壞疽型闌尾炎術(shù)后放置腹腔內(nèi)引流管弊多利少 [J].普外臨床，1993； 5（3）∶315.
3. 汪中. 闌尾切除術(shù)切口感染因素與預(yù)防措施 [J].實(shí)用外科雜志，1993； 2（3）∶115.
4. Cacioppo JC, Diettrich NA, Kaplan G, et al. The consequences of current constraints on surgical treatment of appendicitis [J]. Am J Surg， 1989; 157(3)∶276.
5. Lau WY, Fan ST, Chu KW, et al. Influence of surgeons experience on postoperative sepsis [J].Am J Surg， 1988; 155（2）∶322.
6. Kern E. Perforated appendicitis [J].Zentralbl Chir， 1986; 111（13）∶753.
7. Morgan M, Paul E, Devlin HB. Length of stay for common surgical procedures: variation amomg districts [J]. Br J Surg， 1987;74（10）∶884.
  1. 1. Krukowski ZH, Irwin ST, Denholm S, et al. Preventing wound infection after appendectomy: a review [J].Br J Surg， 1988； 75（10）∶1023.
  2. 2. 馮祖亮. 穿孔型或壞疽型闌尾炎術(shù)后放置腹腔內(nèi)引流管弊多利少 [J].普外臨床，1993； 5（3）∶315.
  3. 3. 汪中. 闌尾切除術(shù)切口感染因素與預(yù)防措施 [J].實(shí)用外科雜志，1993； 2（3）∶115.
  4. 4. Cacioppo JC, Diettrich NA, Kaplan G, et al. The consequences of current constraints on surgical treatment of appendicitis [J]. Am J Surg， 1989; 157(3)∶276.
  5. 5. Lau WY, Fan ST, Chu KW, et al. Influence of surgeons experience on postoperative sepsis [J].Am J Surg， 1988; 155（2）∶322.
  6. 6. Kern E. Perforated appendicitis [J].Zentralbl Chir， 1986; 111（13）∶753.
  7. 7. Morgan M, Paul E, Devlin HB. Length of stay for common surgical procedures: variation amomg districts [J]. Br J Surg， 1987;74（10）∶884.