目的 比較熱濕交換器和加熱濕化器對(duì)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎( VAP) 的預(yù)防作用。方法 檢索PubMed 等數(shù)據(jù)庫, 查找所有對(duì)比使用熱濕交換器和加熱濕化器患者VAP 發(fā)病率的隨機(jī)對(duì)照研究, 應(yīng)用Review Manager 5. 0 分析軟件, 對(duì)所選文獻(xiàn)結(jié)果進(jìn)行綜合分析。結(jié)果 共納入15 項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究。對(duì)于降低VAP 發(fā)病率: 熱濕交換器和加熱濕化器相似( OR 1. 18, 95% CI [ 0. 96, 1. 44] ) , 但熱濕交換器優(yōu)于未含管道加熱導(dǎo)絲的加熱濕化器( OR 1. 39, 95% CI [ 1. 08, 1. 79] ) ; 使用熱濕交換器和加熱濕化器的患者死亡率、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間相似。結(jié)論 預(yù)防VAP 熱濕交換器優(yōu)于未含管道加熱導(dǎo)絲的加熱濕化器, 但并不優(yōu)于含管道加熱導(dǎo)絲的加熱濕化器。
引用本文： 徐小勇,魏淑珍,張峰,張鵬鵬,施毅. 熱濕交換器和加熱濕化器對(duì)呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防價(jià)值. 中國(guó)呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志, 2011, 10(3): 241-246. doi: 復(fù)制