目的 研究股骨頭缺血性壞死修復重建術(shù)后與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后異位骨化的發(fā)生率。方法 1994年6月～2004年12月，收治因股骨頭缺血性壞死行修復重建患者共1 005例，其中隨機選擇Ficat和Alert X線分期Ⅲ、Ⅳ期患者74例(A組)，觀察異位骨化的發(fā)生率；與隨機從465例同期全髖關(guān)節(jié)置換患者中選取80例(B組)的異位骨化發(fā)生率進行比較。結(jié)果 A、B組術(shù)后均獲隨訪2～10年，平均6.5年。修復重建術(shù)組發(fā)生異位骨化4例，異位骨化率54%；全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組發(fā)生異位骨化18例，異位骨化率22.5%；兩組差異有統(tǒng)計學意義（P lt;0.01）。結(jié)論 股骨頭缺血性壞死修復重建術(shù)后異位骨化發(fā)生率較低，適用于青壯年患者。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后異位骨化發(fā)生率較高，適用于老年患者。
引用本文： 劉宇鵬,趙德偉,崔旭,王衛(wèi)明. 股骨頭缺血性壞死修復重建術(shù)后與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后異位骨化的比較. 中國修復重建外科雜志, 2006, 20(5): 553-554. doi: 復制