在缺乏針對臨床干預(yù)措施的大樣本、決定性的隨機對照試驗的情況下,基于小樣本隨機對照試驗的Meta分析是否能夠替代大樣本隨機對照試驗,為臨床實踐提供最佳證據(jù),是值得探討的。本文對大樣本隨機對照試驗和Meta分析的原始文獻質(zhì)量、方法學(xué)質(zhì)量進行分析和討論,并比較單個大樣本隨機對照試驗(RCT)和Meta分析優(yōu)缺點,以供循證醫(yī)學(xué)研究者參考。
引用本文: 魏強,彭國輝. 單個大樣本隨機對照試驗與小樣本隨機對照試驗Meta分析的比較. 中國循證醫(yī)學(xué)雜志, 2002, 02(2): 104-107. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息: ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國循證醫(yī)學(xué)雜志》版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編