目的 分析外科手術部位感染率過低的原因，掌握手術部位感染診斷標準，減少醫(yī)院感染漏報，及時發(fā)現(xiàn)醫(yī)院感染流行趨勢，采取控制措施，防止醫(yī)院感染暴發(fā)。 方法 選擇開展較多、手術部位一旦發(fā)生感染對患者安全威脅性較大的手術：包括膽囊切除或（和）膽管手術，結腸、直腸切除術，闌尾切除術，疝手術，乳房切除術，剖宮產(chǎn)，子宮切除術及附件切除術，全髖關節(jié)置換術，食道賁門手術，腰椎間盤摘除術，監(jiān)測時間為2011年1月1日－6月30日及2012年1月1日－6月30日，共監(jiān)測1 180例手術，對手術部位感染率進行對比分析。 結果 2011年半年監(jiān)測手術部位感染率1.99%，調(diào)整感染率4.74%；比國內(nèi)報道低6～9倍；通過分析原因，對醫(yī)院感染診斷標準再培訓、加強病原微生物送檢等，2012年半年監(jiān)測手術部位感染率4.68%，調(diào)整感染率32.12%；與2011年比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=141.841，P=0.000）。 結論 手術部位感染率偏低的原因是醫(yī)生漏報所致；采取整改措施后，提高了手術部位感染的識別能力，減少了漏報，對及時發(fā)現(xiàn)醫(yī)院感染暴發(fā)具有重要意義。
目的 分析孕婦產(chǎn)程潛伏期延長的主要影響因素以及潛伏期延長對分娩方式的影響。 方法 將2007 年l ～ 12 月我院92 例產(chǎn)程潛伏期延長產(chǎn)婦與同期100 例正常產(chǎn)程產(chǎn)婦的臨床資料進行回顧性分析。 結果 兩組產(chǎn)婦在骨盆對比、頭盆情況方面差異無統(tǒng)計學意義，潛伏期延長組胎兒體重大于等于4 000 g 者明顯多于正常分娩組, 差異有統(tǒng)計學意義。在胎方位方面，延長組枕前位嬰兒少于非延長組，枕后位及枕橫位多于正常分娩組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.01）。延長組正常分娩人數(shù)少于正常分娩組，而剖宮產(chǎn)人數(shù)多于正常分娩組，兩者差異有統(tǒng)計學意義。 結論 潛伏期延長預示難產(chǎn)發(fā)生的可能性，我們應在臨產(chǎn)前期判斷產(chǎn)婦是否存在潛伏期延長的傾向，并及時處理，早期治療，預防難產(chǎn)。
目的 探討集中清洗、消毒后的氧氣濕化瓶、壓脈帶、網(wǎng)套，在消毒供應中心清潔環(huán)境中的保存時間的長短。 方法 2016 年 1 月 11 日，共抽取使用后的 630 個樣本（濕化瓶 210 個、壓脈帶 210 根、網(wǎng)套 210 個），集中清洗后分別用 500 mg/L 的含氯消毒劑及 75% 乙醇消毒劑浸泡法消毒后，用純化水進行終末漂洗，將干燥柜溫度設置為 65～75℃，進行徹底干燥后，用食品袋進行包裝，保存于消毒供應中心儲物柜內(nèi)，于存放的第 3、6、9 個月分別抽取氧氣濕化瓶、壓脈帶、網(wǎng)套各 60 件，做物體表面菌落計數(shù)。 結果 微生物監(jiān)測樣本共 630 個。經(jīng)過消毒的濕化瓶、網(wǎng)套、壓脈帶于消毒當天分別取樣含氯消毒劑消毒及 75% 乙醇消毒各 45 份，樣本監(jiān)測結果無細菌生長，合格率 100%。含氯消毒劑消毒后在第 3、6、9 個月共采樣監(jiān)測 270 件，微生物監(jiān)測結果有 12 件生長微生物，平均菌落數(shù)為 1～2 cfu/件。75% 乙醇消毒后在第 3、6、9 個月共采樣監(jiān)測 270 件，微生物監(jiān)測結果有 2 件生長微生物，菌落數(shù)為 1～2 cfu/件，2 種方法消毒后監(jiān)測物品合格率均為 100%。氧氣濕化瓶為中度危險性物品，細菌≤20 cfu/件為合格。壓脈帶及網(wǎng)套為低度危險性物品，細菌≤200 cfu/件為合格。 結論 消毒級別的物品經(jīng)過規(guī)范處理后，在消毒供應中心至少可以保存 9 個月。