華西醫(yī)學期刊出版社
作者
  • 標題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級搜索
高級搜索

搜索

找到 作者 包含"李孜" 11條結(jié)果
  • 生物相容性腹膜透析液在終末期腎病中應用的進展

    腹膜透析(腹透)是終末期腎病患者腎臟替代治療的有效方式之一,但傳統(tǒng)腹透液的生物不相容性使腹透壽命受到限制。有研究發(fā)現(xiàn),生物相容性腹透液對終末期腎病患者的影響優(yōu)于傳統(tǒng)腹透液。該文就生物相容性腹透液對終末期腎病患者殘余腎功能、腹膜功能、腹膜炎發(fā)生率、技術(shù)失敗、全因死亡等方面影響的研究進展進行了綜述。

    發(fā)表時間:2017-04-19 10:17 導出 下載 收藏 掃碼
  • 不同腹膜透析置管方式在發(fā)生導管功能障礙比較的網(wǎng)狀 Meta 分析

    目的系統(tǒng)評價不同腹膜透析置管方式對導管功能障礙的影響。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、WanFang Data 和 VIP 數(shù)據(jù)庫,搜集不同腹膜透析置管方式比較的隨機對照試驗和隊列研究,檢索時限均為建庫起至 2018 年 3 月 31 日。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后,采用 ADDIS 1.16.6 軟件進行網(wǎng)狀 Meta 分析。結(jié)果共納入 33 個研究(9 個隨機對照試驗和 24 個隊列研究),包括 3 301 例患者。網(wǎng)狀 Meta 分析結(jié)果顯示:在腹透導管功能障礙發(fā)生率上,腹腔鏡術(shù)置管法優(yōu)于經(jīng)皮穿刺術(shù)置管法[OR=3.60,95%CI(1.64,15.38)]和開放性手術(shù)置管法[OR=5.86,95%CI(2.68,14.53)]。經(jīng)皮穿刺術(shù)置管法有少于開放性手術(shù)置管法的趨勢,但差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)論從減少腹透導管導管功能障礙方面考慮,腹腔鏡可能是腹膜透析導管插入的最佳技術(shù)。不同腹膜透析導管插入技術(shù)有其自身的優(yōu)點,我們應結(jié)合患者自身與置管技術(shù)的特點進行個體化選擇。

    發(fā)表時間:2019-06-25 09:56 導出 下載 收藏 掃碼
  • 川芎嗪治療原發(fā)性腎病綜合征的系統(tǒng)評價

    目的 評價川芎嗪治療原發(fā)性腎病綜合征的有效性、臨床安全性,為臨床實踐提供循證醫(yī)學證據(jù).方法 計算機檢索MEDLINE(1966.1~2002.12)、EMBASE(1975~2002.12)、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(1979.1~2002.12)、中國循證醫(yī)學/Cochrane中心數(shù)據(jù)庫、Cochrane圖書館、SCI (1985~2002.12)等數(shù)據(jù)庫和手工檢索lt;中華腎臟病雜志gt;等15種雜志(1980~2003.2),收集川芎嗪與激素/免疫抑制劑治療原發(fā)性腎病綜合征的隨機對照試驗.根據(jù)Jadad質(zhì)量記分法進行質(zhì)量評定,選擇近期療效、遠期療效和治療期及隨訪期發(fā)生副作用的病例數(shù)等作為評價指標,提取數(shù)據(jù)并采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)專用軟件RevMan4.1進行統(tǒng)計分析.結(jié)果 檢索到符合納入標準的隨機對照試驗 13篇,共675例病人.均為Jadad質(zhì)量計分均為1分的低質(zhì)量研究.4個研究的Meta分析結(jié)果顯示,川芎嗪可提高近期治療腎病綜合征綜合的療效[OR 4.24, 95%CI (1.76,10.19)] ,改善24 h尿蛋白定量[OR -0.36, 95%CI (-0.71,-0.02)] 、血肌酐水平[兒童組OR -3.34, 95%CI (-5.25,-1.43); 成人組OR -48.29, 95%CI (-68.24,-28.35)]血漿白蛋白水平[OR 3.61, 95%CI(2.61,4.61)]等.但川芎嗪的長期副反應尚不清楚.納入研究的資料中,缺乏川芎嗪降低原發(fā)性腎病綜合征復發(fā)率的研究.結(jié)論 目前較低質(zhì)量研究的Meta分析提示,在激素/免疫抑制劑基礎(chǔ)上使用川芎嗪有提高原發(fā)性腎病綜合征近期療效的作用,尤其是對高凝狀態(tài)和一過性腎功能不全患者.無川芎嗪降低原發(fā)性腎病綜合征復發(fā)率的有力證據(jù).尚未發(fā)現(xiàn)川芎嗪的嚴重副作用.但并不能認為川芎嗪治療原發(fā)性腎病綜合征安全.其遠期療效和安全性還有待于設(shè)計嚴格的多中心、大樣本隨機對照試驗進一步證實.

    發(fā)表時間:2016-09-07 02:28 導出 下載 收藏 掃碼
  • 大黃治療慢性腎功能衰竭的系統(tǒng)評價

    目的 評價大黃治療慢性腎功能衰竭、延緩慢性腎功衰進展的療效及安全性. 方法 計算機檢索Medline數(shù)據(jù)庫、Cochrane 圖書館臨床對照試驗資料庫、中國生物醫(yī)學文獻光盤數(shù)據(jù)庫,檢索年限從建庫~2000年12月.人工檢索lt;中華腎臟病雜志gt;等15種腎臟病和中醫(yī)中藥的核心雜志,檢索年限從1980年1月至2000年12月.查找符合納入標準的隨機/半隨機對照試驗,進行質(zhì)量評價,而后提取相關(guān)數(shù)據(jù)進行Meta分析,統(tǒng)計軟件用RevMan 4.1. 結(jié)果 共納入18篇隨機/半隨機對照試驗,有1 322例病人符合納入標準,但其方法學質(zhì)量均較低.與非中藥治療處理相比,大黃治療慢性腎功能衰竭在降低血肌酐、尿素氮、減輕癥狀、糾正貧血與營養(yǎng)不良方面有一定療效.在減少死亡人數(shù) [OR 0.15,95%CI (0.06,0.36), P =0.000]、減少終末期腎病發(fā)生 [OR 0.38, 95%CI (0.09,1.64), P =0.19 ] 方面,由于樣本例數(shù)太少,療效仍不肯定.結(jié)論 大黃治療慢性腎功能衰竭可能有效,但延緩慢性腎功衰進展的作用尚不肯定.還需要設(shè)計良好的大規(guī)模、多中心隨機對照試驗做進一步證實.

    發(fā)表時間:2016-09-07 02:28 導出 下載 收藏 掃碼
  • 抗甲狀腺藥物誘導的狼瘡樣綜合征循證診斷與治療的個案分析

    狼瘡樣綜合征和抗中性粒細胞胞漿抗體(ANCA)陽性的血管炎合并甲亢在臨床中十分罕見.為了找出這三種疾病之間的關(guān)系,作者借助循證醫(yī)學的方法,根據(jù)患者病情,提出臨床問題,從PubMed(1966~2003年)、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)(1978~2003年)、荷蘭醫(yī)學文摘數(shù)據(jù)庫(EMBase)(1974~2003年)查找相關(guān)信息.結(jié)果發(fā)現(xiàn)抗甲狀腺藥物的副反應是對該病例的最好解釋,并據(jù)此采取了相應治療措施,使患者病情獲得明顯好轉(zhuǎn).

    發(fā)表時間:2016-09-07 02:28 導出 下載 收藏 掃碼
  • 不同腹膜透析導管出口處護理方法的效果比較

    目的 比較兩種不同方法護理腹膜透析患者導管出口處的效果。 方法 選取2008年7月-2009年12月51例患者作為試驗組,直接采用聚維酮碘溶液擦洗導管出口處,2007年1月-2008年7月45例患者作為對照組,先用生理鹽水清洗遂道口,再用聚維酮碘溶液擦洗導管出口處。比較兩組導管出口處感染的情況及操作所需時間。 結(jié)果 試驗組出口評分系統(tǒng)(ESS)<2分15例,2~3分34例,≥4分7例;對照組<2分10例,2~3分24例,≥4分16例;兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。試驗組護士操作時間為(3.0 ± 1.0)min,患者操作時間為(5.0 ± 1.5)min;對照組護士操作時間為(8.0 ± 2.0)min,患者操作時間為(10.0 ± 2.0)min;兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 結(jié)論 聚維酮碘溶液直接清洗、消毒導管出口處降低了感染的發(fā)生率,減少了操作環(huán)節(jié)和所需物品,縮短了操作時間。

    發(fā)表時間:2016-09-07 02:38 導出 下載 收藏 掃碼
  • 老年腹膜透析患者相關(guān)營養(yǎng)指標比較及教育對策

    目的 分析比較老年腹膜透析患者營養(yǎng)狀況,提出針對性的營養(yǎng)教育對策。 方法 回顧分析2010 年12月-2011年11月328例維持性腹膜透析患者的臨床及隨訪資料,并通過兩組不同年齡段患者(≥60歲和<60歲)的血漿白蛋白(ALB)、前白蛋白(PAB)、鐵蛋白(FER)、血清鐵(FE)、總鐵結(jié)合力(TIBC)、血紅蛋白(HGB)、標準化每日蛋白質(zhì)分解率(nPCR)、尿素清除指數(shù)(Kt/V)、肌酐清除率(Ccr)、24 h尿、腹透液漏出蛋白和體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、改良定量主觀整體評估(MQSGA)等指標,比較其營養(yǎng)狀況。 結(jié)果 老年組腹膜透析患者營養(yǎng)不良的發(fā)生率(72.79%)高于中青年組(28.65%)(P<0.05)。兩組患者ALB分別為(32.64 ± 4.78) g/L和(34.99 ± 5.42) g/L(P<0.05),PAB分別為(303.00 ± 72.47)mg/L和(372.53 ± 88.09)mg/L(P<0.05),HGB分別為(102.58 ± 21.05)g/L和(91.63 ± 19.37)g/L(P<0.05);老年組ALB和PAB水平均低于中青年組,而HGB水平高于中青年組(P<0.05)。兩組患者BMI、FE、TIBC、FER、nPCR、Kt/V、Ccr、每日蛋白漏出總量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 結(jié)論 老年腹膜透析患者比中青年患者更容易出現(xiàn)低蛋白血癥,導致蛋白營養(yǎng)不良。故而在制定腹膜透析患者的營養(yǎng)教育方案時,應針對老年患者的臨床特征,加強蛋白質(zhì)營養(yǎng)方面的指導。

    發(fā)表時間:2016-09-07 02:38 導出 下載 收藏 掃碼
  • 持續(xù)質(zhì)量改進在腹腔鏡下腹膜透析置管中的應用

    目的通過持續(xù)質(zhì)量改進(CQI)措施,降低腹膜透析患者的術(shù)后漂管、堵管、漏液的發(fā)生率。 方法觀察CQI前(2011年1月-2011年3月)的腹膜透析置管患者共29例,CQI后(2011年4月-2012年1月)的腹膜透析置管患者共41例,分析、總結(jié)患者術(shù)后漂管、堵管、漏液的可能原因。運用PDCA四步法設(shè)計,并實施降低術(shù)后漂管、堵管、漏液發(fā)生率的流程。 結(jié)果CQI后腹膜透析管功能障礙和漏液的發(fā)生率明顯降低,分別由6.90%降至2.44%、44.83%降至9.76%。 結(jié)論通過CQI改進措施,腹腔鏡下腹膜透析術(shù)腹透管漂管、漏液發(fā)生率均降低。

    發(fā)表時間: 導出 下載 收藏 掃碼
  • 腹膜透析置管術(shù)中超聲引導下腹橫肌平面阻滯麻醉與局部麻醉比較的隨機對照試驗

    目的 初步探討超聲引導下腹橫肌平面(TAP)阻滯作為腹膜透析置管術(shù)麻醉方式的有效性及安全性。 方法 選擇 2015 年 4 月~2016 年 2 月期間四川大學華西醫(yī)院腎臟內(nèi)科擬行腹膜透析置管術(shù)的終末期腎病患者,對符合納入標準者按 1∶2 的比例隨機分為兩組:局麻組接受局部浸潤麻醉,TAP 組接受超聲引導下 TAP 阻滯麻醉。兩組均先進行超聲引導的 TAP 阻滯(局麻組為假操作),20 分鐘后再進行手術(shù)切口局部浸潤麻醉(TAP 組為假操作)。由麻醉醫(yī)師按照隨機分配序列對患者實施不同的麻醉方法,對手術(shù)醫(yī)師、術(shù)中術(shù)后對患者進行 VAS 評分及并發(fā)癥觀察者和患者均采用盲法。所有患者隨訪至術(shù)后 3 月。觀察患者因無法耐受而轉(zhuǎn)換為全身麻醉的比率、術(shù)中及術(shù)后疼痛 VAS 評分、術(shù)中及術(shù)后追加鎮(zhèn)痛藥劑量、手術(shù)醫(yī)生麻醉滿意度、TAP 阻滯相關(guān)并發(fā)癥、麻醉藥物不良反應、腹膜透析相關(guān)并發(fā)癥和患者臨床結(jié)局等指標。采用 SPSS 19.0 軟件進行統(tǒng)計分析。 結(jié)果 共納入 36 例患者,局麻組 12 例,TAP 組 24 例。TAP 組患者轉(zhuǎn)全身麻醉比率為 4.12%,顯著低于局麻組(33.3%)(P=0.034)。TAP 組 VAS 評分在手術(shù)切皮、分離皮下組織、牽拉及切開腹膜、置放腹膜透析管、縫皮、術(shù)后 2 小時、術(shù)后 24 小時各時點明顯低于局麻組(P 值均<0.05)。此外,TAP 組術(shù)中追加鎮(zhèn)痛藥劑量明顯低于局麻組(P=0.000),手術(shù)醫(yī)生對于 TAP 組患者麻醉滿意度明顯高于局麻組。兩組在腹透導管相關(guān)并發(fā)癥、TAP 相關(guān)并發(fā)癥及麻醉藥物的不良反應方面,差異無統(tǒng)計學意義。 結(jié)論 超聲引導下腹橫肌平面阻滯可作為腹膜透析置管術(shù)安全、有效的麻醉方式。但因本研究樣本量較小,故上述結(jié)論有待更大樣本的多中心前瞻性研究進行驗證。

    發(fā)表時間:2017-01-18 07:50 導出 下載 收藏 掃碼
  • 腎替代治療初期的成本-效用分析

    目的 通過分析比較血液透析、腹膜透析和腎移植3種替代治療早期的成本-效用,對腎替代治療進行衛(wèi)生經(jīng)濟學評價,為臨床醫(yī)生和病人選擇腎替代治療方案提供參考. 方法 對2003年1月至2003年12月6所醫(yī)院196例(腎移植63例,血透組82例,腹透組5例)行腎替代治療的終末期腎病病人進行前瞻性研究,隨訪3個月.采用WHOQOL-BRIEF量表簡表調(diào)查終末期腎病病人健康相關(guān)生存質(zhì)量(HRQOL),從而獲得各期的效用性,成本來源于醫(yī)院財務部門和問卷調(diào)查. 結(jié)果 頭三個月,經(jīng)腎替代治療后,腎移植組效用為0.5399±0.013,血透組0.4508±0.014,CAPD組0.5122±0.099.腎移植組的直接成本明顯高于血透組和腹透組.經(jīng)成本-效用分析,腹透組每獲得1個質(zhì)量調(diào)整生命年(QALY)的成本(cost-utility ratio, CUR)低于血透組和腎移植組,腎移植組每個QALY的成本又低于血透組.增量成本-效用分析結(jié)果顯示,腹透組最經(jīng)濟,以血透組為對照,腎移植組追加成本高于腹透組.敏感性分析顯示,隨著ΔQALY在95%可信區(qū)間內(nèi)變化,腹透組優(yōu)于腎移植組,而腎移植組與血透組和腹透組與血透組的成本-效用孰優(yōu)孰劣隨ΔQALY變化而波動.結(jié)論 腎替代治療初期腹透組的成本-效用優(yōu)于腎移植組;腎移植組與血透組及腹透組與血透組在治療初期的成本-效用孰優(yōu)孰劣尚不能得出肯定結(jié)論.

    發(fā)表時間:2016-09-07 02:28 導出 下載 收藏 掃碼
共2頁 上一頁 1 2 下一頁

Format

Content