目的 分析、比較2種治療陳舊性肛裂方法的臨床療效和特點。方法 將96例陳舊性肛裂患者按就診單雙號分成2組： 觀察組48例，行微波配合序貫擴肛治療； 對照組48例，行后位內(nèi)括約肌部分切斷。對2種方法的術中出血量、創(chuàng)口愈合時間、創(chuàng)口感染率、肛門感染率、肛門控制情況、術后排便改善情況、肛門狹窄發(fā)生率及復發(fā)率進行比較分析。結果 觀察組的術中出血量及創(chuàng)口愈合時間均少于對照組（Plt;0.01），肛門控制情況優(yōu)于對照組（Plt;0.05）。2組患者術后均無創(chuàng)口感染及肛門感染病例發(fā)生。2組術后隨訪1年，均無復發(fā)病例，術后排便情況均得到改善，觀察組肛門狹窄發(fā)生率低于對照組（Plt;0.05）。結論 微波配合序貫擴肛治療陳舊性肛裂簡便易行，患者痛苦小、效果好，值得推廣。