目的探討白細(xì)胞介素-6（interleukin-6，IL-6）在子宮頸癌中的作用。方法將培養(yǎng)后的子宮頸癌細(xì)胞 C-33A 分為 IL-6 組和對(duì)照組，IL-6 組使用 IL-6（50 ng/mL）刺激，對(duì)照組不加入 IL-6，利用 MTT 比色法檢測(cè)細(xì)胞增殖，劃痕實(shí)驗(yàn)檢測(cè)細(xì)胞遷移，實(shí)時(shí)熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)技術(shù)檢測(cè)上皮鈣黏著蛋白（epithelial-cadherin，E-Cad）、神經(jīng)鈣黏著蛋白（neural-cadherin，N-Cad）、波形蛋白（vimentin）、轉(zhuǎn)錄因子 Snail1（transcription factors-snail1，TFs-SNAIL1）在 mRNA 水平上的表達(dá)，蛋白質(zhì)印跡法檢測(cè) E-Cad、N-Cad、Vimentin、TFs-SNAIL1 蛋白水平的表達(dá)。結(jié)果與對(duì)照組比較，IL-6 組子宮頸癌細(xì)胞株 C-33A 增殖活性更高（12 h：0.388±0.025 vs. 0.597±0.057；24 h：0.547±0.021 vs. 0.798±0.036；48 h：0.745±0.056 vs. 1.296±0.122；72 h：1.074±0.053 vs. 1.805±0.113；P<0.05），遷移能力更強(qiáng)（12 h：1.057±0.029vs. 1.200±0.045；24 h：1.189±0.036 vs. 1.428±0.181；48 h：1.273±0.059 vs. 1.569±0.143；72 h：1.409±0.047 vs. 1.623±0.170；P<0.05），E-Cad mRNA 及蛋白的表達(dá)更低（1.012±0.098vs. 0.483±0.171，P<0.01；1.032±0.015vs. 0.395±0.119，P<0.01），N-Cad mRNA 及蛋白表達(dá)更高（1.054±0.106vs. 1.465±0.230，P<0.01；1.040±0.043vs. 1.605±0.128，P<0.01），vimentin mRNA 及蛋白表達(dá)更高（1.050±0.083vs. 1.340±0.099，P<0.05；1.043±0.062vs. 1.430±0.077，P<0.05），TFs-SNAIL1 mRNA 及蛋白表達(dá)更高（1.058±0.176vs. 1.510±0.229，P<0.01；1.022±0.015vs. 1.470±0.139，P<0.01）。結(jié)論IL-6 可能促進(jìn)子宮頸癌細(xì)胞株 C-33A 的增殖、遷移和上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化。
目的 總結(jié)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中膝前皮神經(jīng)損傷與修復(fù)的研究進(jìn)展。方法 查閱近年國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，從膝前皮神經(jīng)解剖與神經(jīng)損傷分級(jí)、膝前皮神經(jīng)損傷臨床表現(xiàn)及防治方面進(jìn)行總結(jié)。結(jié)果 膝前皮神經(jīng)損傷是膝關(guān)節(jié)置換術(shù)常見(jiàn)并發(fā)癥，因?yàn)橄デ捌ど窠?jīng)分支多且較細(xì)，主要走行于第1、2層筋膜之間，而手術(shù)暴露過(guò)程中常常會(huì)忽略這一層次，加之目前膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中未常規(guī)行皮神經(jīng)探查、修復(fù)等，其損傷難以避免，可導(dǎo)致術(shù)后皮膚麻木及膝關(guān)節(jié)疼痛。目前研究從改良切口、術(shù)中分離保護(hù)神經(jīng)等方面探討預(yù)防其發(fā)生的可行性，并取得了一定效果。目前，臨床對(duì)該并發(fā)癥無(wú)有效防治措施。對(duì)于膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后皮膚麻木癥狀患者，藥物治療療效并不明確；術(shù)后出現(xiàn)疼痛癥狀考慮皮神經(jīng)假性神經(jīng)瘤患者，可采用局部神經(jīng)阻滯或神經(jīng)切除治療。結(jié)論 膝關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床應(yīng)用廣泛，膝前皮神經(jīng)損傷多見(jiàn)，未來(lái)需更多高質(zhì)量臨床研究進(jìn)一步探索該并發(fā)癥防治措施，并評(píng)估臨床獲益。
目的比較肱骨外側(cè)入路微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定（minimally invasive plate osteosynthesis，MIPO）技術(shù)和螺旋鋼板MIPO技術(shù)治療肱骨干近端骨折臨床療效的差異。方法回顧分析2009年12月－2021年4月因肱骨干近端骨折接受外側(cè)入路MIPO手術(shù)（A組，25例）和螺旋鋼板MIPO手術(shù)（B組，30例）治療的患者臨床資料。兩組患者性別、年齡、受傷側(cè)別、致傷原因、美國(guó)創(chuàng)傷骨科學(xué)會(huì)（OTA）骨折分型及骨折至手術(shù)時(shí)間等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、透視次數(shù)及術(shù)后早期并發(fā)癥發(fā)生情況；定期隨訪攝肱骨正側(cè)位X線片評(píng)價(jià)骨折復(fù)位質(zhì)量及骨折愈合情況；肢體肩、肘關(guān)節(jié)功能分別采用改良美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）肩關(guān)節(jié)評(píng)分和Mayo 肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分系統(tǒng)（MEPs）評(píng)分評(píng)價(jià)。 結(jié)果 A組手術(shù)時(shí)間顯著少于B組（P<0.05），兩組術(shù)中出血量、透視次數(shù)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間12～90個(gè)月，平均19.4個(gè)月，兩組隨訪時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后骨折復(fù)位質(zhì)量評(píng)價(jià)示，A、B組分別有4例（16.0%）和11例（36.7%）患者出現(xiàn)成角畸形，發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=2.936，P=0.087）。所有患者骨折均獲骨性愈合，A、B組骨折愈合時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；A、B組分別有2例和1例出現(xiàn)骨折延遲愈合（愈合時(shí)間分別為術(shù)后30、42、36周）。A、B組分別有1例患者出現(xiàn)切口淺表感染，分別有2例和1例出現(xiàn)肩峰下撞擊，A組3例出現(xiàn)不同程度橈神經(jīng)麻痹癥狀，均經(jīng)對(duì)癥治療后治愈；A組總體并發(fā)癥發(fā)生率（32%）顯著高于B組（10%）（χ2=4.125，P=0.042）。末次隨訪時(shí)，兩組改良UCLA肩關(guān)節(jié)評(píng)分和MEPs評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 外側(cè)入路MIPO手術(shù)和螺旋鋼板MIPO手術(shù)治療肱骨干近端骨折均能取得良好效果，外側(cè)入路MIPO手術(shù)時(shí)間更短，而螺旋鋼板MIPO總體并發(fā)癥發(fā)生率更低。
目的 探討以旋髂深動(dòng)脈（deep circumflex iliac artery，DCIA）為蒂的髂骨肌皮瓣修復(fù)合并空腔的下肢復(fù)合缺損創(chuàng)面的臨床療效。 方法 回顧分析2017年3月—2020年9月收治的7例下肢復(fù)合缺損創(chuàng)面患者臨床資料，男4例，女3例；年齡24～58歲，中位年齡37歲。致傷原因：機(jī)器絞傷2例，高處墜落傷2例，交通事故傷3例。創(chuàng)面污染嚴(yán)重，根據(jù)Gustilo-Anderson分型：Ⅲa型1例，Ⅲb型4例，Ⅲc型2例（合并脛前動(dòng)脈斷裂）；骨折國(guó)際內(nèi)固定研究協(xié)會(huì)/美國(guó)骨創(chuàng)傷協(xié)會(huì)（AO/OTA）分型：42-C3型2例，43-A2型2例，43-B1型3例。受傷至入院時(shí)間為2～10 h，平均6 h。一期急診清創(chuàng)后均遺留脛骨骨缺損及周?chē)浗M織缺損，伴深部空腔形成；二期根據(jù)創(chuàng)面特征設(shè)計(jì)DCIA嵌合髂骨肌皮瓣三維立體修復(fù)復(fù)合缺損，髂骨瓣切取范圍為2.0 cm×2.0 cm×2.0 cm～7.0 cm×3.0 cm×2.5 cm，皮瓣切取范圍為12.0 cm×8.0 cm～21.0 cm×13.0 cm，腹內(nèi)斜肌肌瓣切取范圍為3.0 cm×2.0 cm×2.0 cm～5.5 cm×4.0 cm×4.0 cm。供區(qū)直接一期閉合。 結(jié)果 術(shù)后除1例皮瓣邊緣部分壞死，經(jīng)二期植皮后愈合外，其余皮瓣全部成活；供、受區(qū)創(chuàng)面均Ⅰ期愈合。7例患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間16～24個(gè)月，平均18個(gè)月。骨缺損斷端愈合良好，愈合時(shí)間8～10個(gè)月，平均7.3個(gè)月。末次隨訪時(shí)，皮瓣外形滿意，質(zhì)地柔軟，未出現(xiàn)異常毛發(fā)生長(zhǎng)、色素沉著等。供區(qū)僅遺留線性瘢痕，未出現(xiàn)腹壁疝等并發(fā)癥。根據(jù)Paley骨折愈合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)骨愈合情況，優(yōu)5例、良2例。肢體功能重建滿意，術(shù)后12～16個(gè)月實(shí)現(xiàn)完全負(fù)重，根據(jù)下肢功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（LEFS）評(píng)價(jià)，優(yōu)6例、良1例。 結(jié)論以DCIA為蒂的髂骨肌皮瓣設(shè)計(jì)靈活，組織成分高度自由，能立體修復(fù)合并深部空腔的下肢復(fù)合缺損創(chuàng)面，最大程度修復(fù)肢體外形及重建負(fù)重功能。
目的探討影響結(jié)腸癌患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素。方法選取2009年1月至2010年4月期間四川大學(xué)華西醫(yī)院胃腸外科中心結(jié)直腸外科專(zhuān)業(yè)組收治且經(jīng)病理檢查確診的結(jié)腸癌患者114例，根據(jù)術(shù)后住院期間并發(fā)癥發(fā)生情況分為并發(fā)癥組和無(wú)并發(fā)癥組，對(duì)2組患者臨床病理指標(biāo)和手術(shù)情況進(jìn)行比較，并對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行多因素回歸分析。 結(jié)果2組患者在手術(shù)時(shí)間(t=2.034，P=0.032)、患糖尿病(χ2=5.920，P=0.015)、腫瘤分化程度(χ2=7.163，P=0.028)、住院時(shí)間(χ2=0.411，P=0.026)和ASA分級(jí)(χ2=11.585，P=0.009)方面的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義; 手術(shù)時(shí)間gt;200 min者并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于≤100 min(χ2=8.884，P=0.003)和100~200 min者(χ2=7.318，P=0.007); ASA分級(jí)中Ⅳ級(jí)者并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于Ⅰ級(jí)(χ2=13.426，P=0.000); 腫瘤分化程度中高分化者并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于中分化(χ2=4.950，P=0.026)和低分化者(χ2=7.476，P=0.006)。 多因素分析顯示住院時(shí)間(P=0.009)、年齡(P=0.024)、是否患糖尿病(P=0.018)和ASA分級(jí)(P=0.001)是結(jié)腸癌患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生的獨(dú)立影響因素。 結(jié)論結(jié)腸癌患者術(shù)后并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)因素多體現(xiàn)在患者術(shù)前身體素質(zhì)指標(biāo)方面，提高對(duì)高危因素的重視，針對(duì)性地制定治療方案，對(duì)改善患者預(yù)后有重要意義。
目的探討攜帶雙側(cè)腹壁淺動(dòng)脈（superficial inferior epigastric arteries，SIEA）的下腹壁聯(lián)體皮瓣修復(fù)足踝大面積軟組織缺損的臨床療效。 方法回顧分析2017年10月—2020年1月收治的18例足踝部大面積軟組織缺損患者臨床資料。男12例，女6例；年齡25～62歲，中位年齡35歲。致傷原因：機(jī)器絞傷9例，交通事故傷5例，切割傷2例，電擊傷2例。所有創(chuàng)面均伴有血管、肌腱及骨、關(guān)節(jié)外露。創(chuàng)面部位：踝部8例，足背6例，足底4例。入院后急診徹底清創(chuàng)（清創(chuàng)后缺損范圍為15 cm×10 cm～25 cm×16 cm）及創(chuàng)面封閉負(fù)壓引流，清創(chuàng)至皮瓣修復(fù)時(shí)間為3～10 d，平均5 d。根據(jù)缺損部位及范圍，制備攜帶雙側(cè) SIEA 的下腹壁聯(lián)體皮瓣，皮瓣切取范圍為15 cm×10 cm～25 cm×16 cm；血管蒂長(zhǎng)度為4.5～7.5 cm，平均6.0 cm；皮瓣厚度為0.5～1.2 cm，平均0.8 cm。腹部供區(qū)均一期閉合。 結(jié)果術(shù)中1例因一側(cè) SIEA 缺如，改為攜帶雙側(cè)旋髂淺動(dòng)脈的髂腹股溝聯(lián)體皮瓣修復(fù)缺損。除1例皮瓣出現(xiàn)遠(yuǎn)端壞死，經(jīng)二期植皮修復(fù)后愈合；其余皮瓣全部成活，供受區(qū)創(chuàng)面均Ⅰ期愈合?；颊呔@隨訪，隨訪時(shí)間12～28個(gè)月，平均16個(gè)月。皮瓣外形滿意，質(zhì)地柔軟，未出現(xiàn)異常毛發(fā)生長(zhǎng)及明顯色素沉著。供區(qū)僅遺留線性瘢痕，未出現(xiàn)腹疝等并發(fā)癥。足踝功能滿意，末次隨訪時(shí)美國(guó)矯形足踝協(xié)會(huì)（AOFAS）評(píng)分達(dá)優(yōu)16例、良2例。 結(jié)論攜帶雙側(cè) SIEA 的下腹壁聯(lián)體皮瓣供區(qū)隱蔽，穿支搭配靈活，皮瓣切取表淺，易于修薄，是修復(fù)足踝大面積軟組織缺損的理想皮瓣之一。
目的探討組合股前外側(cè)穿支（anterolateral thigh perforator，ALTP）皮瓣與不同皮瓣瓦合修復(fù)肢體大面積環(huán)形缺損的臨床療效。 方法2016年10月—2019年6月收治脫套傷致肢體大面積環(huán)形缺損患者9例，其中男8例，女1例；年齡32～65歲，中位年齡42歲。致傷原因：機(jī)器絞傷5例，交通事故傷2例，高壓電擊傷2例。創(chuàng)面部位：左前臂2例，右前臂3例，左足3例，右足1例。創(chuàng)面污染嚴(yán)重，均伴有不同程度的血管、肌腱及骨、關(guān)節(jié)外露。缺損范圍為25 cm×20 cm～40 cm×28 cm。受傷至入院時(shí)間1～12 h，平均5 h。急診予以徹底清創(chuàng)及創(chuàng)面封閉式負(fù)壓引流，待創(chuàng)面肉芽組織生長(zhǎng)紅潤(rùn)后，根據(jù)創(chuàng)面特征制備形狀及大小匹配的ALTP皮瓣與另一皮瓣瓦合修復(fù)缺損，瓦合皮瓣包括3例胸背動(dòng)脈穿支（thoracodorsal artery perforator，TAP）皮瓣，3例腹壁淺動(dòng)脈穿支皮瓣，3例旋髂淺動(dòng)脈穿支皮瓣。供區(qū)直接一期閉合。 結(jié)果術(shù)后除1例組合中的TAP皮瓣邊緣部分壞死，經(jīng)二期植皮后愈合，其余皮瓣全部成活，供受區(qū)創(chuàng)面均Ⅰ期愈合?；颊呔@隨訪，隨訪時(shí)間14～24個(gè)月，平均16個(gè)月。皮瓣外形滿意，質(zhì)地柔軟，隨訪期間未出現(xiàn)異常毛發(fā)生長(zhǎng)、明顯色素沉著。供區(qū)僅遺留線性瘢痕，未出現(xiàn)腹壁疝等并發(fā)癥，髖、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)未受影響。上肢及足踝功能重建滿意，上肢功能殘障評(píng)定表（DASH）評(píng)分達(dá)優(yōu)4例、良1例；美國(guó)矯形足踝協(xié)會(huì)（AOFAS）評(píng)分達(dá)優(yōu)3例、良1例。 結(jié)論 ALTP皮瓣與不同皮瓣瓦合一期修復(fù)肢體毀損傷后環(huán)形缺損，能最大程度實(shí)現(xiàn)保肢治療。
目的 探討攜帶腹外斜肌腱膜的髂腹股溝皮瓣修復(fù)足背肌腱及皮膚缺損的療效。方法 2016年10月—2020年1月，收治12例外傷導(dǎo)致的足背復(fù)合組織缺損。男9例，女3例；年齡32～65歲，中位年齡42歲。足背皮膚軟組織缺損范圍為8 cm×5 cm～12 cm×8 cm；創(chuàng)面均伴伸肌腱損傷，其中踇長(zhǎng)伸肌腱缺損6例，趾長(zhǎng)伸肌腱缺損5例，趾長(zhǎng)、短伸肌腱缺損3例。受傷至入院時(shí)間為1～6 h，平均3 h。入院后急診徹底清創(chuàng)，二期采用攜帶腹外斜肌腱膜的髂腹股溝皮瓣修復(fù)足背創(chuàng)面及肌腱缺損。皮瓣切取范圍為10 cm×6 cm～13 cm×9 cm，腹外斜肌腱膜切取范圍為5.5 cm×3.0 cm～8.0 cm×5.0 cm。供區(qū)直接縫合關(guān)閉。結(jié)果 術(shù)后12例皮瓣全部成活，供、受區(qū)創(chuàng)面均Ⅰ期愈合?；颊呔@隨訪，隨訪時(shí)間16～24個(gè)月，平均18 個(gè)月。皮瓣外形滿意、質(zhì)地柔軟。末次隨訪時(shí)，根據(jù)美國(guó)矯形足踝協(xié)會(huì)（AOFAS）跖趾-趾間關(guān)節(jié)量表評(píng)分獲優(yōu)9例、良3例；伸趾功能重建滿意。供區(qū)僅遺留線性瘢痕，未出現(xiàn)腹壁疝等并發(fā)癥。結(jié)論 髂腹股溝皮瓣供區(qū)隱蔽，切取位置表淺、易于修薄，可攜帶腹外斜肌腱膜修復(fù)肌腱缺損，是一期修復(fù)足背肌腱及皮膚缺損的理想皮瓣。
目的探討脛骨假體后傾角（tibial component posterior slope angle，TCPSA）對(duì)單髁關(guān)節(jié)置換術(shù)（unicompartmental knee arthroplasty，UKA）后近中期療效的影響。方法回顧分析2014年5月—2019年5月采用UKA治療的55例（61膝）前內(nèi)側(cè)膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎（knee osteoarthritis，KOA）患者臨床資料。男10例，女45例；年齡49～83歲，中位年齡68歲。身體質(zhì)量指數(shù)（body mass index，BMI）為27.63～52.26 kg/m2，平均40.04 kg/m2。左膝28例，右膝21例，雙膝6例。病程7個(gè)月～12年，平均4.33年。分別于患者術(shù)前及末次隨訪時(shí)膝關(guān)節(jié)X線片上測(cè)量脛骨后傾角（posterior tibial slope，PTS）及TCPSA，根據(jù)術(shù)后TCPSA按四分位法分為T(mén)CPSA<4° 組（A組）、4°≤TCPSA<9° 組（B組）、TCPSA>9° 組（C組）。比較3組年齡、性別、BMI及患膝側(cè)別等基線資料，以及手術(shù)前后美國(guó)特種外科醫(yī)院（HSS）評(píng)分、疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）及膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度（range of motion，ROM）。結(jié)果 術(shù)后55例患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間17～72個(gè)月，平均36個(gè)月。均未出現(xiàn)假體松動(dòng)、感染、脛骨平臺(tái)塌陷、半月板襯墊脫位等并發(fā)癥。所有患者術(shù)前PTS為（7.38±3.37）°，術(shù)后TCPSA為（6.25±3.22）°，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.815，P=0.074）。根據(jù)術(shù)后TCPSA分組，A組12膝、B組32膝、C組17膝。3組年齡、性別、BMI、患膝側(cè)別及術(shù)前HSS評(píng)分、ROM、VAS評(píng)分等比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。末次隨訪時(shí)，3組患者HSS評(píng)分、ROM及VAS評(píng)分均較術(shù)前改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；3組間上述指標(biāo)手術(shù)前后差值比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論UKA治療前內(nèi)側(cè)KOA近中期療效較好；術(shù)后TCPSA在推薦范圍內(nèi)時(shí)對(duì)近中期療效無(wú)明顯影響，遠(yuǎn)期結(jié)果尚需延長(zhǎng)隨訪時(shí)間及擴(kuò)大樣本量進(jìn)行研究驗(yàn)證。
目的 探討踇甲皮瓣聯(lián)合足底內(nèi)側(cè)動(dòng)脈穿支皮瓣（medial plantar artery perforator flap，MPAP）瓦合修復(fù)長(zhǎng)手指脫套傷的療效。方法 2018年2月—2019年12月，收治12例機(jī)器絞傷導(dǎo)致的長(zhǎng)手指脫套傷患者。男9例，女3例；年齡18～42歲，中位年齡32歲。傷指指別：示指7例，中指3例，環(huán)指2例。所有傷指掌指關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)皮膚完全撕脫，肌腱及關(guān)節(jié)無(wú)缺損。受傷至入院時(shí)間1～8 h，平均5 h。急診徹底清創(chuàng)后，皮膚缺損范圍為8.0 cm×5.0 cm～12.0 cm×7.5 cm。切取同側(cè)帶感覺(jué)神經(jīng)的踇甲皮瓣（8.0 cm×2.0 cm～12.0 cm×3.5 cm）和MPAP（8.0 cm×4.0 cm～12.0 cm×5.5 cm），制成超薄皮瓣瓦合修復(fù)手指。供區(qū)采用全厚皮片植皮或皮瓣修復(fù)。結(jié)果 術(shù)后皮瓣及皮片全部成活，供、受區(qū)創(chuàng)面均Ⅰ期愈合。患者均獲隨訪，隨訪時(shí)間12～16個(gè)月，平均14個(gè)月。患指質(zhì)地、外觀及色澤接近正常手指，指甲生長(zhǎng)正常。末次隨訪時(shí)，傷指兩點(diǎn)辨別覺(jué)為8～10 mm，平均9 mm；感覺(jué)均恢復(fù)至S3～S4，密歇根手部結(jié)果問(wèn)卷（MHQ）評(píng)分達(dá)優(yōu)10例、良2例。足部供區(qū)未出現(xiàn)行走疼痛、皮膚破潰等并發(fā)癥，美國(guó)矯形足踝協(xié)會(huì)（AOFAS）評(píng)分達(dá)優(yōu)9例、良3例。結(jié)論 帶感覺(jué)神經(jīng)的踇甲皮瓣聯(lián)合MPAP瓦合修復(fù)長(zhǎng)手指脫套傷，手指外觀、感覺(jué)及功能均恢復(fù)良好。